일조·일사 환경 분석

정해진 전국 공통 서식이 없어서 실무에서는 심의 기관의 요구 조건을 확인해 맞춥니다. 기준일을 동지로 볼지 다른 날을 함께 볼지, 분석 시간대를 몇 시부터 몇 시까지로 할지, 측정 높이를 창 중심으로 잡을지 바닥에서 얼마로 잡을지, 주변 건물을 몇 미터 반경까지 넣을지가 모두 결과를 움직입니다. 그래서 저희는 계산보다 먼저 조건을 문서로 확정하고 시작합니다. 조건이 합의되어 있으면 논쟁이 숫자로 좁혀지고, 합의되어 있지 않으면 논쟁이 조건 싸움으로 흘러갑니다.

두 가지가 서로 다른 것을 재기 때문입니다. 일조시간은 창면에 직사광이 닿는 시간을 세는 값이고, 채광 성능은 하늘에서 오는 확산광까지 포함해 실내가 얼마나 밝은지를 보는 값입니다. 발코니 깊이, 창 상단 높이, 실 안쪽 깊이, 유리의 가시광투과율은 일조시간에는 거의 영향을 주지 않지만 실내 밝기는 크게 바꿉니다. 이런 지적이 나왔다면 주광률과 연간 채광 자율성으로 다시 계산해 원인 부위를 찾는 편이 빠릅니다.

배치와 층수를 확정하기 전입니다. 일조 문제는 사실상 배치에서 결정되고, 배치가 굳은 뒤에 남는 수단은 동을 옮기거나 층수를 깎는 것뿐이라 사업 계획 전체가 흔들립니다. 계획설계 초기에 조합을 걸어 계산해 두면 심의에서 방어 가능한 배치를 처음부터 고를 수 있고, 나중에 조건이 바뀌어도 같은 모델로 다시 돌리면 되므로 대응이 빨라집니다.

가능합니다. 계획 전후의 일영 변화를 시간대별로 계산해 어느 범위가 얼마 동안 영향을 받는지 면적과 시간으로 정리하고, 비교도를 함께 제작합니다. 다만 상대측이 다른 조건으로 계산한 자료를 들고 나오면 논의가 진전되지 않으므로, 기준일과 시간 범위 같은 조건을 먼저 맞춘 뒤 자료를 만드는 편이 유리합니다. 요청하시면 설명 자리에 동석해 산출 근거를 직접 설명합니다.

나누면 두 번 일하게 됩니다. 차양을 깊게 하면 일사 취득과 냉방부하는 줄지만 실내 채광 지표가 함께 떨어지고, 창을 키우면 반대가 됩니다. 이 상충은 두 해석을 같은 형상 모델 위에서 돌려야 균형점이 보입니다. 저희는 일조·채광 해석 결과를 그대로 에너지 산정의 입력으로 넘겨, 채광 목표와 냉방부하 목표를 동시에 만족하는 차양·유리 조합을 하나의 표로 제시합니다.